Je voudrais une bonne fois pour toutes pousser un bon coup de gueule à propos d'une bêtise que j'entends malheureusement trop souvent : les réseaux P2P ("proche en proche" en français) ne sont pas illégaux en soi, seule l'utilisation qui est en faite peut être illégale dans certains cas.

Explications : le P2P avait été créé à la base pour permettre de transférer (et de partager) de volumineux fichiers (par exemple, les images d'une distribution Linux comme Mandriva).

Un exemple typique : je voudrais proposer une de mes animations en très haute qualité à une centaine de personnes, je ne peux pas héberger un fichier de 1 Go sur mon site web, et le traffic ne pourrait d'ailleurs pas être assuré avec un fichier de cette taille.

Le P2P serait une bonne option dans ce cas, cela me permettrait d'envoyer petit à petit ce fichier vers d'autres utilisateurs, qui pourront en faire de même, et ainsi de suite.
Certes, ce serait un peu long au tout début, mais plus le fichier serait partagé, plus le téléchargement serait rapide pour les personnes intéressées (plus de sources potentielles pour l'envoyer).

Au risque de choquer les anti-P2P, c'est complètement légal dans ce cas, dans le cas où vous téléchargez une distribution linux, etc.

Par contre, il est illégal de partager des ressources soumises à copyright, comme de la musique, des copies de jeux vidéos, de logiciels ou de films soumis à copyright.
(mais il existe de la musique libre de droits librement téléchargeable par exemple)

Encore une fois, ce n'est pas l'outil qui est illégal, c'est l'utilisation qui en est faite qui peut l'être.
Pour faire une métaphore, on ne va pas interdire la vente de couteaux de cuisine, sous prétexte que ces derniers peuvent être utilisés de manière illégale (un couteau n'est pas dangereux en tant que tel, c'est la main qui l'utilise qui peut l'être).

La nuance est importante !