Autant pour moi, j'ai dû oublier un smiley (ou peut-être n'avais-je pas la place, 140 caractères, c'est parfois juste) pour indiquer le second degré dans un tweet sur les préprocesseurs.

Précisons-le de suite :

• oui, je n'utilise qu'assez peu les préprocesseurs,
• oui, sans être indispensables, je reconnais bien volontiers que ça aurait bien pu m'aider dans certains projets,
• oui, installer des trucs à la ligne de commande me fait braire (même si je peux le faire, ce n'est pas le débat),
• et non, je n'ai jamais dit que les préprocesseurs étaient une mauvaise chose en soi.

Si vous doutiez du dernier point, je vous invite à relire une astuce sur Alsacréations : Utiliser PHP pour gérer vos styles feuilles de styles CSS.

Pas envie ? Je vais le faire pour vous.

Une variable pourra s'écrire ainsi…

On peut même imaginer un tableau contenant les préfixes en début de fichier, et une simple boucle permettra de créer tous les préfixes, vous simplifiant la vie pour ces derniers.

Une simple convention de notation permettra de générer directement les fichiers statiques…

Oh oh, cela ressemble furieusement à un préprocesseur en fait (oui, il fallait aller chercher plus loin entre les lignes que de lire bêtement). Donc si vous croyez encore que j'y suis allergique, passez votre chemin.

Alors certes, je sais que sur Twitter, les discussions peuvent être compliquées vu les limitations… il n'empêche ! C'est impressionnant la vitesse de réaction et parfois l'animosité dont les défenseurs des préprocesseurs peuvent parfois faire preuve. Le billet dont est parti le troll est le suivant : j'en peux plus de vos préprocesseurs.

L'article dénonce un point : le nombre de tutoriels qui ne sont pas rédigés en CSS pur mais utilisant un préprocesseur. Personnellement, cela me dérange aussi, car au moins un tutoriel en CSS sera compréhensible immédiatement par tous, y compris ceux qui n'utilisent pas du tout les préprocesseurs. À la base, on a tendance à l'oublier, le préprocesseur est quand même là pour… oui, pour cracher de la CSS.

Une autre question me taraude : que fait un débutant quand il cherche à apprendre à intégrer ? Oui, il va regarder ce que font les autres (et s'il est un peu futé, il va regarder ceux qui sont réputés). Le gros risque que je vois à ce que soulève ce billet, c'est de se reposer sur le préprocesseur au lieu de réellement apprendre à faire de la CSS. Tout comme il est stupide de se reposer sur la compression Deflate pour les performances d'une CSS.

Quoi qu'on en dise, la factorisation des propriétés, l'utilisation appropriée de la cascade, l'organisation et même le simple ordre des propriétés de votre CSS peut faire la différence entre une intégration d'expert et un boulot de malpropre. Malheureusement, le débutant a de grandes chances de ne pas voir cette différence s'il n'a pas appris à la base à faire de la CSS.

P.S : petit supplément, les préprocesseurs peuvent aussi générer des choses problématiques, donc les pro-préprocesseurs (ouf, dur à dire), s'il vous plait, respirez un coup et arrêtez de dire que les préprocesseurs lavent plus blanc et font revenir l'être aimé, aussi bien soient-ils, ce ne sont que des outils qui ne remplacent pas l'interface chaise-clavier qui les manipule.