Nico’s dreams - Commentaires du blog de Nicolas Hoffmann

Heureusement qu’ils existent

Nico — Wed, 12 Feb 2014 21:37:06 +0100

Oh, ce n'est pas une charge contre ce post, disons que l'occasion fait le larron.

Ce qui est plus inquiétant, c'est que ce genre de réflexions revienne chez des professionnels, je le dis souvent sur OpenWeb et ailleurs, science sans conscience n'est que ruine de l'âme.

Heureusement qu’ils existent

Victor Brito — Wed, 12 Feb 2014 18:19:14 +0100

Je viens de lire que la personne qui a posté le message polémique a répondu, affirmant s'être mal exprimé (http://forum.kob-one.com/post361412.html#p361412). Là, il évoque les préfixes CSS qui empêchent la validation des CSS, sauf qu'il oublie que le mécanisme des préfixes CSS est prévu par les spécifications CSS, depuis CSS 2.1, outre que le validateur Unicorn (http://validator.w3.org/unicorn/) ne bronche pas s'il trouve des préfixes (je viens de le vérifier rapidement, en saisissant directement une règle CSS).

Heureusement qu’ils existent

Victor Brito — Wed, 12 Feb 2014 18:06:57 +0100

Comme je l'ai donné à entendre, sur le forum de Kobone, dans ma réponse à une telle ânerie (n'ayons pas peur des mots), j'en viens à oser espérer que des gens qui pensent qu'il ne serait plus possible de se soucier de la sémantique HTML (voire de la sémantique CSS) et, plus généralement, d'une quête constante de qualité dans le travail, avec le HTML 5 ou le responsive design ne sont pas intégrateurs ni ne vendent de services liées à ce domaine de compétences.

À noter que la discussion comportant le message qui t'a, à juste titre, fait bondir de même qu'il m'a interpelé, ainsi que STPo, porte au départ sur le choix d'un framework CSS et d'une recherche de conseils à ce sujet. Même en ne se déviant pas du sujet initial de cette discussion, ton billet d'humeur est on ne peut plus pertinent et toujours d'actualité.