Nico’s dreams - Commentaires du blog de Nicolas Hoffmann

Chers clients, arrêtez d'être irrationnels

Nico — Thu, 10 Mar 2011 07:07:42 +0100

Jihaisse : c'est surtout qu'en général, après étude des besoins du client, on s'aperçoit qu'une gestion de suffit, et il n'y a même pas besoin de réutiliser un CMS existant : un module maison fait l'affaire.

Alf : en général, je préfère aussi utiliser des développements maison (cf exemple ci-dessus), mais il arrive qu'on utilise des Wordpress ou d'autres CMS, qui conviennent parfaitement au besoin du client : on ne réinvente pas la roue, et ça répond à un réel besoin.

Chers clients, arrêtez d'être irrationnels

Alf — Wed, 09 Mar 2011 18:57:49 +0100

Je ne peux que "plussoyer", j'en parlais encore avec un collègue aujourd'hui. Mon exemple est un peu différent mais je me retrouve bien dans ce cas : au lieu d'acheter un logiciel répondant aux besoins, mes supérieurs ont acheté un logiciel et nous demandent d'adapter leurs besoins à ce produit (si je m'appelais Kevin, je rajouterai "mort de LOL !").

Concernant les CMS, je suis aussi adepte du "sur-mesure", car - comme je le soulignais dans un de mes commentaires sur ton site - ceux-ci permettent de savoir EXACTEMENT ce qu'on fait et pourquoi ça bug (si ça bug). Alors qu'avec un CMS "tout fait", on réinvente pas la roue, mais se plonger dans un code qu'on n'a pas écrit et conçu soi-même n'est franchement pas évident : on veut changer un truc, on est obligé de débugguer pendant des heures pour connaître le fichier et/ou la ligne à modifier...

Après chacun sa vision des choses ;-)

Chers clients, arrêtez d'être irrationnels

Jihaisse — Wed, 09 Mar 2011 08:52:04 +0100

Je suis globalement d'accord. Ce n'est pas au client de décider sur quelle plateforme doit être fait son projet, mis à part si il y a des contraintes d'intégration dans un SI existant par exemple, où si c'est une refonte graphique d'un existant.

Par contre, entre utiliser un CMS maison et un CMS opensource, je pense que le CMS maison a quand même un point en moins : la communauté.
Je veux dire par là, que le CMS opensource aura été largement utilisé, testé, et que les contributions sont généralement assez nombreuses.
Alors qu'un CMS maison, ben, on ne sait pas trop. Ce n'est pas pour dénigrer, mais pourquoi vouloir toujours réinventer la roue ? Pourquoi ne pas faire un fork plutôt ?

J'utilise Plone comme CMS pour pratiquement tous les sites web que l'on concoit, ça fait 5 ans que je bosse avec ce CMS, et en 5 ans, il y a eu deux alertes de sécurité. On peut donc considérer que le produit est stable, et c'est un argument en sa faveur.
Par contre, pour d'autres projets, non, on ne va pas partir sur Plone, un wordpress ou autre pourra très bien faire l'affaire.