<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet href="rss.css" type="text/css"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Nico’s dreams - Commentaires du blog de Nicolas Hoffmann</title>
 <link>https://www.nicolas-hoffmann.net/rss/commentaires.php</link>
 <language>fr-fr</language>
 <ttl>120</ttl>

 
 <item>
  <title><![CDATA[ HTML5 sans Javascript pour Internet Explorer, c'est possible ]]></title>
  <description><![CDATA[ Merci pour cette astuce. J'utilise personnellement un javascript pour déclarer mes nouvelles balises html5 sous internet explorer. Cela dit j'ai de nouveaux des soucis avec ie7 et ie8 depuis que j'utilise le framework less ! ]]>
  </description>
  <dc:format>text/html</dc:format>
  <link>https://www.nicolas-hoffmann.net/source/1360-HTML5-sans-Javascript-pour-Internet-Explorer-c-est-possible.html#comment158267</link>
  <dc:creator>intégrateur web</dc:creator>
  <dc:date>Wed, 27 Mar 2013 19:54:46 +0100</dc:date>
 </item>
 <item>
  <title><![CDATA[ HTML5 sans Javascript pour Internet Explorer, c'est possible ]]></title>
  <description><![CDATA[ Christophe : même si j'ai déjà entendu parler de cette façon de faire, je suis moyennement convaincu : déjà ça surcharge un peu le code (divite), et c'est au final "faire bien compliqué pour IE". Comme ce dernier me fait déjà assez souffrir, je ne ne veux pas fournir plus d'efforts. :)</p>
<p>Je préfère partir de l'idée que je passe totalement à HTML5 ou non, j'ai d'ailleurs laissé tomber la méthode explicitée ci-dessus, trop contraignante. ]]>
  </description>
  <dc:format>text/html</dc:format>
  <link>https://www.nicolas-hoffmann.net/source/1360-HTML5-sans-Javascript-pour-Internet-Explorer-c-est-possible.html#comment157736</link>
  <dc:creator>Nico</dc:creator>
  <dc:date>Tue, 05 Jul 2011 11:53:49 +0200</dc:date>
 </item>
 <item>
  <title><![CDATA[ HTML5 sans Javascript pour Internet Explorer, c'est possible ]]></title>
  <description><![CDATA[ C'est peut être idiot mais si on utilise les balises html5 uniquement pour des questions structurelles et qu'on garde les vieilles balises pour la pour la mise en forme, le seul risque sera d'avoir une page mal structurée pour de vieux navigateurs.</p>
<p>Ca donnerait <div style="facilement compréhensible"><nav>le menu</nav></div><p>Qu'en pensez-vous ? ]]>
  </description>
  <dc:format>text/html</dc:format>
  <link>https://www.nicolas-hoffmann.net/source/1360-HTML5-sans-Javascript-pour-Internet-Explorer-c-est-possible.html#comment157735</link>
  <dc:creator>Christophe</dc:creator>
  <dc:date>Sun, 03 Jul 2011 20:10:18 +0200</dc:date>
 </item>
 <item>
  <title><![CDATA[ HTML5 sans Javascript pour Internet Explorer, c'est possible ]]></title>
  <description><![CDATA[ Servir un site en application/xhtml+xml implique que ce site soit obligatoirement valide... sinon, les navigateurs supportant ce mode afficheront une erreur XML (cela permet aussi d'utiliser des fonctionnalités XML particulières).</p>
<p>Autrement dit, c'est une grosse contrainte pour un site, que je peux gérer plutôt aisément, mais que je ne proposerais jamais à un client. ]]>
  </description>
  <dc:format>text/html</dc:format>
  <link>https://www.nicolas-hoffmann.net/source/1360-HTML5-sans-Javascript-pour-Internet-Explorer-c-est-possible.html#comment157621</link>
  <dc:creator>Nico</dc:creator>
  <dc:date>Mon, 21 Feb 2011 22:11:48 +0100</dc:date>
 </item>
 <item>
  <title><![CDATA[ HTML5 sans Javascript pour Internet Explorer, c'est possible ]]></title>
  <description><![CDATA[ Dans ce cas, c'est plutôt pas mal...mais assez contraignant, je trouve...<br />Surtout que si je comprends bien, même si le site est servi en application/xhtml+xml (d'ailleurs, quelle est la différence avec text/html ?), le validateur W3C a quand même un problème.</p>
<p>Vivement qu'HTML5 soit stable et enfin utilisable en production ! (Et je ne parle pas de CSS3 !) ]]>
  </description>
  <dc:format>text/html</dc:format>
  <link>https://www.nicolas-hoffmann.net/source/1360-HTML5-sans-Javascript-pour-Internet-Explorer-c-est-possible.html#comment157619</link>
  <dc:creator>Alf</dc:creator>
  <dc:date>Thu, 10 Feb 2011 19:45:36 +0100</dc:date>
 </item>
 <item>
  <title><![CDATA[ HTML5 sans Javascript pour Internet Explorer, c'est possible ]]></title>
  <description><![CDATA[ Bien sûr que les autres navigateurs reconnaissent ces balises... tu te doutes bien que je n'aurais pas fait de source multiple pour mon site. :) ]]>
  </description>
  <dc:format>text/html</dc:format>
  <link>https://www.nicolas-hoffmann.net/source/1360-HTML5-sans-Javascript-pour-Internet-Explorer-c-est-possible.html#comment157618</link>
  <dc:creator>Nico</dc:creator>
  <dc:date>Thu, 10 Feb 2011 07:43:06 +0100</dc:date>
 </item>
 <item>
  <title><![CDATA[ HTML5 sans Javascript pour Internet Explorer, c'est possible ]]></title>
  <description><![CDATA[ C'est un peu le b*****, quand même (pour rester poli)</p>
<p>Quand tu mets  <html5:nav>blabla</html5:nav> dans ton code, c'est interprété comment par Firefox ? Il fait fi des html5: et reconnait le nav ? Ou alors il faut deux fichier .html distincts (un pour chaque navigateur, mais je n'ose y croire tellement ce serait encore plus rébarbatif !)</p>
<p>Perso, je teste un peu HTML5 et je dois dire que la solution javascript est certes peu élégante mais fonctionne sans se "faire de noeud au cerveau", si je puis dire ;-) ]]>
  </description>
  <dc:format>text/html</dc:format>
  <link>https://www.nicolas-hoffmann.net/source/1360-HTML5-sans-Javascript-pour-Internet-Explorer-c-est-possible.html#comment157617</link>
  <dc:creator>Alf</dc:creator>
  <dc:date>Wed, 09 Feb 2011 19:08:05 +0100</dc:date>
 </item>
</channel>
</rss>