Nico’s dreams - Commentaires du blog de Nicolas Hoffmann https://www.nicolas-hoffmann.net/rss/commentaires.php fr-fr 120 Nico’s dreams - Commentaires du blog de Nicolas Hoffmann https://www.nicolas-hoffmann.net/rss/nicos_dreams.jpg https://www.nicolas-hoffmann.net/rss/commentaires.php Commentaires du site <![CDATA[ (X)HTML5, IE et feuilles de style pour l'impression ]]> text/html https://www.nicolas-hoffmann.net/source/1300-XHTML5-IE-et-feuilles-de-style-pour-l-impression.html#comment147689 Nico Fri, 23 Jul 2010 14:34:43 +0200 <![CDATA[ (X)HTML5, IE et feuilles de style pour l'impression ]]>

Idem, j'utilise principalement HTML5 dans une syntaxe proche du XHTML, mais faut faire attention aux puristes :p

Bonne continuation ]]> text/html https://www.nicolas-hoffmann.net/source/1300-XHTML5-IE-et-feuilles-de-style-pour-l-impression.html#comment147568 G.Crofte Thu, 22 Jul 2010 13:50:27 +0200 <![CDATA[ (X)HTML5, IE et feuilles de style pour l'impression ]]>

Et reconnaissons-le, gagner 4 versions d'un langage d'un coup (XHTML 1.0 -> XHTML5, c'est la grande classe. :->

De rien !

P.S : Disons que je trouve curieux de prime abord qu'un élément (inclus dans le DOM et qui s'affiche bien en média screen) s'affiche dans la version imprimable, mais sans être stylé (?!).
Dixit le site d'IE Print Protector (http://www.iecss.com/print-protector/), les nouvelles balises comme article sont transformées en

... mais pourquoi ne pas aller chercher les propriétés CSS ? Bizarre ! ]]> text/html https://www.nicolas-hoffmann.net/source/1300-XHTML5-IE-et-feuilles-de-style-pour-l-impression.html#comment147567 Nico Thu, 22 Jul 2010 12:03:57 +0200 <![CDATA[ (X)HTML5, IE et feuilles de style pour l'impression ]]> Ne parlerait-on pas plutôt de HTML5 et non de XHTML ?

Merci pour cette astuce.

PS : IE ne fait pas un pas en avant de plus vers la connerie. C'est juste un problème de plus qui découle de la non-prise en charge de ce doctype par IE ]]> text/html https://www.nicolas-hoffmann.net/source/1300-XHTML5-IE-et-feuilles-de-style-pour-l-impression.html#comment147560 G.Crofte Thu, 22 Jul 2010 10:43:58 +0200